2021年10月13日水曜日

気候変動対策の「聖戦」に隠された150兆円の意図とは?

2021年10月14日

気候変動対策の「聖戦」に隠された150兆円の意図とは?

by タイラー・ダーデン

https://www.zerohedge.com/markets/here-hidden-150-trillion-agenda-behind-crusade-against-climate-change

以下のような奇抜な見出しが、毎時とは言わないまでも日常的に見られるようになったのです。

*財務省、気候が家計や地域社会に与える影響を調査
*財務省、気候関連の金融リスクに関する取り組みを開始
*ブレイナード:気候シナリオの分析はリスクの特定に役立つ
*ブレイナード:気候変動は深刻な経済的影響を及ぼす可能性がある
*メスター:FRBは銀行へのリスクという観点から気候変動を見ている
*連邦政府は気候変動の監視について正しい方向性を示している
*連邦政府は金融システムに対する気候変動リスクを考慮すべきである

さて、まだ混乱している人がいるかもしれないが、これらの機関も、それを運営している博識な役人も、気候や気候変動のリスク、将来の世代のアメリカ人の運命(そして、水位が上昇して彼らの巨大なウォーターフロントの邸宅が流されてしまうことについても)を気にしていない。もし気にしていたら、アメリカの債務総額と積立不足の負債は160兆ドルに満たないだろう

では、なぜ最近、ほとんどすべての話題が気候変動、「ネット・ゼロ」、グリーンエネルギー、ESGに関係しているのでしょうか。

その理由は、誰もが疑うように、お金です。その額は150兆ドルにも上ります。

今回は「トランスウォーミング」の世界を取り上げており、今日のネットゼロの現実を知るための大規模な入門書となっています。このレポート(ZHのプロ・サブスクライバーは全員入手可能)は必読で、興味深く、以下のようなデータやチャートが満載です。

便利なチートシート


もちろん、「地球温暖化」危機における中国の役割については何も言及していませんが(結局のところ、北京を怒らせて最大の収入源を失うわけにはいかないのです)、地球温暖化対策のための草の根的な支援が打ち砕かれようとしている、世界的なエネルギー危機の結果として世界中でエネルギー価格が高騰しているという、環境保護活動にとって非常に不安定な時期に来ているのです。レポートを書いたHaim Israelはこう書いています。

今年は気候変動対策の10年であり、COP26は、ネット・ゼロ・エミッション(大気中の炭素排出量の削減と除去のバランス)達成に向けた競争の転換点となるでしょう。それを達成するためには、政府の舵取りと社会の意欲により、あらゆる分野でかつてないほどのスピードでクリーンな技術への移行が必要となります。今年は行動する最後の10年です。2025年には、18億人が絶対的な水不足に陥り、1億人が貧困に直面し、8億人が海面上昇のリスクにさらされる可能性があります。異常気象の影響で、新興国からの気候変動による移民は1億4300万人に達する可能性があります。


もちろん、どれも目新しいものではありません。データを一元的にまとめたものがあれば便利ですが、5分もあればグーグルで検索すれば、グリーンロビーで「受け入れられている」ドグマとなっている答えがすべて出てきます。

「ネットゼロ」や「ESG」、「グリーン」といった物語が24時間365日、懸命に推し進められているのであれば、かなりのコストがかかることはわかっているはずだからです。

結果的にはそうなりました。かなり、かなり。

BofAは、「どのくらいの費用がかかるのか」という重要な質問に対して、「30年間で150兆ドル、毎年5兆ドルの投資が必要で、現在の世界のGDPの2倍に相当する」と、本題に入りました。

この時点で、この報告書は良い方向に向かっています。なぜなら、真剣に受け止められるためには、少なくとも表面的には客観的でなければならないからです。数字の裏にある詳細を見れば、ネット・ゼロ・ロビーがなぜこのグリーン・ユートピアを推し進めようとしているのかがようやくわかる。


考えてみてください。コヴィッドの大流行により、これまでに先進国全体で約30兆円の財政・金融刺激策が実施されました。しかし、まだ2年も経っていないのに、この30兆ドルの効果は薄れつつあります。バイデン氏がコビット危機を抑え、共謀した報道機関の助けを借りて、すぐに社会を封鎖しようと脅しているにもかかわらず、国民は明らかに少数派の専制政治にはもう従わないことを明らかにしています。

そのため、体制側は新たな永続的な資金源(と用途)を必要としている。一種の危機ではあるが、それは高潔で高尚な外観に包まれている。そこで登場するのが、気候変動への戦いである。

地球温暖化防止運動の背後にある哲学や議論については、多くのデジタルインクが費やされてきたので、その詳細については割愛しますが、代わりに、民主的な支持を得ているかどうかにかかわらず、「地球温暖化防止」という漠然とした目的のために5兆ドルの新たな資金を割り当てることに体制側が同意した場合の、非常に明確で、非常に具体的な財務上の結果に焦点を当てます。バンク・オブ・アメリカが発表した内容は以下の通りです。

  • インフレになりますか?はい、年率1~3%のショックが予想されます。これは今後30年間のことで、すでにあるインフレに加えてのことです。
  • ボトルネックは何か?地政学、気候戦争、EM。
  • 私たちは資源を持っているのでしょうか?ニッケルとリチウムは、2024年にも赤字になる可能性があると言われています。
  • グリーンテクノロジーは本当にグリーンなのか?そうではありません(下記参照)。


30年間で150兆ドルとも言われる莫大なコストを考えると、財源を年間5兆ドルに引き上げることは、米国の全税収に相当し、この10年間のCOVID-19による景気刺激策の3倍に相当します。詳細は以下の通りです。

2050年までに温室効果ガス(GHG)排出量ゼロの経済へとエネルギーを移行するには、莫大な費用がかかります。年率5トンとすると、IEAは、30年間毎年、米国の全税収に匹敵する費用がかかると見ています。

あなたにとってはまだ十分ではない?それならば、ちょっと待ってください。

BNEF社は、エネルギー供給とインフラに必要な総投資額は、2050年までに173トン、年間では5.8トンに達する可能性があり、これは現在の年間投資額の約3倍に相当すると高く評価しています。

続いて、BofA社の義務的な売り込みが行われるが、これは1950年代のスターリン主義者によるコルホーズの激励会を彷彿とさせるものだ。

... しかし、技術、経済、市場、ESGが力を合わせれば、それは可能です。風力、太陽電池、バッテリー技術の飛躍的なコスト削減により、世界の電力の90%以上を生産している地域では、自然エネルギーが最も安価なエネルギー形態となっています。また、市場の需要も増加しています。これは、気候変動に配慮した投資をサポートするだけでなく、グリーンマイニング、グリーン水素、カーボンキャプチャーなど、地球の脱炭素化を進めるために必要な新しい投資にも資金を提供するものです。

私たちは最後に最高のものを残しました。なぜなら、結局のところ、これは常により多くの負債とより多くのマネタイズのためのものであり、今では靴磨きの少年でさえ、金持ちはより金持ちに、貧乏人はより貧乏になると知っているプロセスだからです。今回、世界の富裕層は、地球温暖化防止のための崇高な聖戦を装って、中産階級からわずかに残ったものを奪おうとしている。この聖戦は、中央銀行が毎年5000億ドル以上の債務をマネタイズすることを必要とし、リスク資産か経済全体、あるいはその両方でハイパーインフレを引き起こすだろう。

つまり、「気候変動との戦い」が、今ここで一握りの独裁者を富ませるための巨大な詐欺ゲームであり、この世界経済の革命的な改革がもたらす漠然とした利益、そしてあまりにも確実な負債とハイパーインフレを未来の世代に継承するためのものであるように聞こえるとしたら、それはまさにその通りだからです

ここでは、気候変動会議(COP26)に関する報告書のQ&Aから抜粋して、上記のことをBofAが驚くべき形で認めています。 


Q: ネット・ゼロの経済的影響について教えてください。 

A: ネット・ゼロの資金調達量が増加した場合のインフレへの影響は軽微なものではありませんが、中央銀行のマネタイズ率にもよりますが、年率1%から3%程度と管理しやすいものになると思われます。特に、政府支出が目標とされ、世界のGDP成長率の加速に寄与する場合はなおさらです。IEAのネット・ゼロ・シナリオでは、グリーン経済への移行により、GDPの年間成長率の変化が今後10年間にわたって持続的に0.3%から0.5%程度加速するという生産的な見通しを示しています。



だから、今後30年間はQEを増やしてくれ、とチェック。インフレについては?ああ、それもたくさんあるでしょう。BofAが認めているように、「緑の債券購入は、年率1%から3%のインフレ・ショックをもたらす可能性がある」。

この疑問に答えるために、3つの別々のケースを見てみましょう。最初のケースでは、FRB、ECB、その他の中央銀行が、脱炭素化に必要なインフラ支出をすべて補助します(訳注:お金を印刷する)。2つ目のケースでは、中央銀行が新規国債発行の半分しか吸収しないと仮定します。そして3つ目のシナリオは、中央銀行が脱炭素化のための支出の5分の1しかバランスシートに載せないと仮定します。その結果、重要なことがわかりました。中央銀行の負担が20%以下であれば、脱炭素化によるインフレへの影響はかなり抑えられると考えられる(図表108)。

BofAにとっての「扱いやすい」とは何かを読者の皆様にご理解いただくために、ここではそれを説明します。もちろん、中央銀行が50%、80%、あるいはそれ以上の「足し算」をしなければならないとしたら、それは...もっと悪いことになります。


そして、ここからが本題です。BofAが認めているように、これは史上最大のQEエピソードを実現するためのものなのです。


私たちはちょうど、30年の地平線上で年率1%未満の追加インフレのピークを見ています。中央銀行が量的緩和によって脱炭素化の費用の半分または全額を吸収するという、より積極的なシナリオでは、インフレ・ショックのリスクが高まります。しかし、3番目のケースが最も可能性の高いシナリオであると考えています。というのも、これ以上の拡大的な金融刺激を正当化することは、政治的に難しいからです。確かに、中央銀行は経済のグリーン化を支援したいと表明していますが、社債の購入は歴史的に見ても量的緩和による危機時の政策に限られており、ソブリン債の購入よりもはるかに低い水準にとどまっています。そのため、グリーンボンドの購入は、今後の購入プログラムの規模と社債市場全体に占める割合の両方によって制限される可能性が高く、環境問題に焦点を当てたより進歩的な購入政策の下では、割り当てが若干高くなるだろう。

 

中央銀行と国債が合併し、ヘリコプター・マネーやMMTへと導くための巨大な煙幕であり、その過程で30兆ドルもの流動性を生み出したのである。つまり、最も裕福な人たちだ。他の人々については、あなたの曾孫やその孫たちが、よりクリーンな世界に住んでいるかもしれません(あるいはそうでないかもしれません)。本当にわかりませんが、今すぐお金を刷り始めないと手遅れになるでしょう。

人類の歴史上、どんな宗教よりも恐ろしく、操られているように聞こえるとしたら、それはその通りだからだ。

この114ページのレポートは、何が起こるのかを知りたい人にお勧めするもので、プロの購読者はいつもの場所で入手できる。


DeepL翻訳

0 件のコメント:

コメントを投稿