SOL財団：カール・ネル — UAP情報公開における重要人物
00:00 『ザ・デブリーフ』記事とカール・ネル——「80年の軍拡競争は根本的に正しい」
2023年6月5日、いまや伝説となった『ザ・デブリーフ』の記事「情報当局者ら、米国は非人間起源の機体を回収したと語る」（レスリー・キーン、ラルフ・ブルーメンソール共著）が世界を席巻しました。この記事は世界にデヴィッド・グルーシュという人物を紹介し、米国政府（USG）が非人間起源の機体を保有し、こうした異常な飛行体の墜落回収とリバースエンジニアリングを実際に進めているという事実を決定づけました。
この記事の中で、カール・ネルという人物の名が挙がります。現在は退役した陸軍大佐で、UAPタスクフォースでグルーシュとともに働いていた人物です。記事中でネルの発言は一箇所だけですが、そこで彼はグルーシュの主張を裏づける、驚くべき事実を述べています。引用します——「過去80年にわたり、起源不明の技術のリバースエンジニアリングをめぐって、地球規模の軍拡競争が水面下（サブ・ローザ）で進行してきたという彼の主張は、根本的に正しい。そして、それら起源不明の技術のうち少なくとも一部が非人間知性（NHI）に由来するという認識もまた、議論の余地なく正しい」。
みなさんこんにちは、UAP Gerbです。今日は短めの動画で、カール・ネルと、UAP開示（ディスクロージャー）における彼の決定的な役割についてお話ししたいと思います。ネルが持つデータと、UAPに関する彼の立場——直近のソル財団シンポジウムでの講演で示されたもの——の重要性は、いくら強調してもし足りません。
みなさんご存じのとおり、これは31分に及ぶ彼の講演のリアクション動画ではありません。重要な部分はすでに全部抜き出してあり、議論したい点も、つなぐべき線も整理済みです。では始めましょう。みなさんの時間を無駄にはしません。
01:34 ソル財団とは何か——学術的正当性と「開示後の世界」への準備
ソル財団でのネル大佐の講演、シューマー修正案、そして「管理された開示」への働きかけを読み解く前に、そもそもソル財団とは何かを手短に押さえておきましょう。ソル財団は、科学者・学術関係者・軍人・政府関係者や政策立案者からなる団体で、UAPの学術的な正当性について一般市民を啓発し、開示後の世界（ポスト・ディスクロージャー）に向けた準備を推し進めることを目的としています。
ソル財団には、信頼性に疑いの余地がない人物が名を連ねています。元国防副次官補のクリストファー・メロン、内部告発者のデヴィッド・グルーシュ、スタンフォード大学の病理学教授ゲーリー・ノーラン博士、物理学者のケヴィン・ナス（Kevin Knuth）、そしてネル大佐などです。ネルは2023年11月、スタンフォード大学医学部のノーラン研究室で行われたシンポジウムで講演しました。では、その要点を順に見ていきましょう。
この分野を追っている方なら、この講演が行われたこと、そして発表資料の一部スライドが流出したことを覚えているでしょう。しかし、実際に全編を視聴できるようになったのは2024年2月になってからでした。
ネルはまず、画期的なシューマー修正案の解説から始めます。「10年前であれば、シューマー修正案はおそらくUAP／UFO開示そのものと見なされていたでしょう」。
この法案については、私はほぼすべての動画で長々と語ってきましたが、ありがたいことに、ネルがこの立法の包括的な要約を提供してくれています。
02:53 UAP開示法の背景——2017年の映像公開と2023年の議会証言
続いて彼は、UAP開示法（UAP Disclosure Act）の背景を語り、2017年12月16日に掲載されたレスリー・キーンの記事が、FLIR・ジンバル・ゴーファストの映像を公の場に出し、大きなパラダイムシフトをもたらした重要性を指摘します。ネルは、これらの映像を公開し、UAP問題を前進させるために不断の努力を続けたクリス・メロンとルイス・エリゾンドに謝意を表しています。
「確かにあれは決定的な出来事でした。次の一手は、デヴィッド・グルーシュ、ライアン・グレイヴス、デヴィッド・フレイヴァーによる議会証言だったと私は考えます。これもまた、この話題を"まともに扱える"ものにする敷居を下げ、議論を促す誘因となりました」。
03:36 ギャング・オブ・エイト——全情報を知る権利を持つ2人が知らされていない
この法案を提出した議員のうち2名は「ギャング・オブ・エイト（8人組）」のメンバーです。ギャング・オブ・エイトとは、上院・下院それぞれにおける両党の指導者と、上院情報委員会・下院情報委員会の委員長および少数党筆頭委員を指します。合衆国法典第50編の定めにより、特定の議員は特別アクセス計画（SAP）や秘密計画に関するすべての情報を知る法的権利を有しています。
ネルはここで、すべての情報を読み、アクセスする権限を持つはずのこの2名が、UAPについては知らされてこなかったという点の重要性を述べます。
04:10 用語の置き換えが偏見を剥がす——UFOからUAPへ、ETからNHIへ
続いてネル大佐は、この立法の適用範囲と、参照用語を変えることが偏見（スティグマ）を剥がし始める効果について語ります。「UFOをUAPへ、未確認潜水物体（USO）をUSPへ、空飛ぶ円盤をUAPへ、そしてET（地球外生命体）をNHIへと移行させるわけです」。
これは大佐による見事な指摘だと思います。UFO、空飛ぶ円盤、地球外生命体（ET）といった語は偏見と深く結びついており、口にすると嘲笑されがちです。しかしUAPやNHIは、いまや公式の立法文書に載った用語であり、真剣に受け止められなければなりません。
04:44 UAPの6つの特徴——追加された「物理的・侵襲的な生物学的影響」
ここで挙げられているUAPの6つの特徴を見てください。私はよくルイス・エリゾンドが挙げる5つの特徴に言及しますが、6番目の項目に注目です——「物理的または侵襲的な生物学的影響」。これは実に興味深い追加であり、おそらくこの側面を研究しているゲーリー・ノーランが持ち込んだものでしょう。フレイヴァーがUFO機体を目撃したときに感じた恐怖や、ハバナ症候群のようなものを思い浮かべてください。
05:14 UAPとTNOの決定的な区別——法文が狙う「未知の未知」
シューマー修正案が焦点を当てているのはUAPであって、TNO（一時的に帰属不明の物体）ではありません。このグラフィックが見事に示しているとおり、「未知の未知（unknown unknowns）」です。実際の法文が何を意図していたのかがわかるように、ネルはその条文を読み上げます。
「UAPとは、宇宙空間、大気圏、海面上または海中で運用されている、あるいは運用可能と判断される物体であって、これまで達成可能とは知られていなかった性能特性や特性——一般に理解されている物理法則に基づけば達成不可能なもの——のゆえに、平凡な帰属特定（プロセイック・アトリビューション）を与えられないものを指す」。
UAPとTNOの間には決定的な違いがあり、シューマーはその区別を明示しています。「TNOとは、観測プロセスに伴う環境上あるいはシステム上の制約のために、最初の観測者が一時的に平凡な帰属特定を与えられない物体の分類だが、それでも既知の、人間起源であると認められているものである」。
「つまりTNOとは、観測した時点では見誤るが、後になって正体が判明するもののことです。プロジェクト・ブルーブックを見れば、どの統計を採るかにもよりますが、彼らが時間を費やした対象の94％、あるいは80％はTNOであり、すべて説明可能でした。残るのが残余（レジデュアル）です」。
06:36 国立公文書館への集約と審査委員会——JFK記録の失敗を繰り返さない
立法の話を続けると、ネルは国防授権法（NDAA）の要旨をまとめたスライドに言及します。ここでの要点は、すべてのUAP関連データを国立公文書館に保管させるという点です。そしてネルは、私たち全員が思っていることを口にします——それが実行されると誰も信じてはいない、と。だからこそ審査委員会が監督を担う必要があるのです。1992年のJFK記録の場合とは違って、ということです。
ここでネルは、資材、NHIの生物学的証拠、そして起源不明の技術という問題に触れます。だからこそシューマー修正案は、これらの資材に対する収用権（エミネント・ドメイン）の行使を認めているのです。
07:14 法文中の定義語——NHI、レガシー計画、平凡な帰属特定、TUO
ネル大佐は、シューマー修正案に登場するNHI、レガシー計画、平凡な帰属特定、TUO（起源不明の技術）といった用語を説明します。NDAAが、非人間に関わるあらゆるものを的確に捕捉しようとしていたことが明らかになります。
「これらは法文中の定義語です。非人間知性（NHI）は少なくとも18回言及されています——『先の定義に基づくUAPの原因であると推定される、あるいは連邦政府がその存在を認識するに至った、性質や究極的な起源を問わない、感覚と知性を備えたあらゆる非人間の生命形態』。レガシー計画とは——『NHIの技術または生物学的証拠を収集・開発・リバースエンジニアリングしようとする、連邦・州・地方政府、商業産業、学術界、民間部門のあらゆる取り組み』。平凡な帰属特定は、UAPとTNOの両方の定義に出てきましたが——『外国であれ国内であれ、人間に起源を持つこと』です」。
「つまりUAPは非人間、TNOは人間ということです。起源不明の技術（TUO）——これは収用権条項にとって非常に重要です——『UAPに関連する、あるいは平凡な帰属特定や既知の人間の製造手段を欠く科学技術を組み込んだ、あらゆる資材またはメタ資材、放出物、墜落残骸、機構、機械、装置、組立部品または部分組立品、エンジニアリング・モデルまたは工程、損傷したまたは無傷の航空宇宙機、損傷したまたは無傷の海面・海中の機体』」。
08:39 収用権（エミネント・ドメイン）——民間企業の所有権という反対論
続いて大佐は、すべてのUAP記録および資材に対する収用権行使の賛成論と反対論を挙げます。ご存じない方のために言えば、収用権（エミネント・ドメイン）とは要するに、連邦政府が欲しいものを欲しいときに接収できる権限のことです。興味深いのは、反対論の一部が財産所有権の侵害に関わる点です。ここでネルが念頭に置いているのは、UAPおよびUAP資材を保有している民間企業です。
09:04 管理された開示と破局的開示——骨抜きにされたシューマー修正案
ネルは次に、「管理された開示（コントロールド・ディスクロージャー）」と「破局的開示（カタストロフィック・ディスクロージャー）」の決定的な違いに移ります。その違いは、管理された開示がキャンペーン・プラン（計画）に沿って進むのに対し、破局的開示は文字どおり水門が開くこと——社会的混乱などを引き起こす目的で、敵対国あるいはNHI自身によって、あらゆる情報が一気に放出される事態だという点です。
残念ながらシューマー修正案は、開示に反対する勢力によって骨抜きにされ、内容を削られてしまいました。願わくば近い将来——たとえば2025年度NDAAで——この法案が完全な形で成立してほしいものです。
09:41 非開示を続ける6つの理由——秘密協定、不正行為の隠れ蓑、失われる技術的優位
ここでネルは、非開示（ノン・ディスクロージャー）を続ける理由と、それに反対する理由を挙げます。これは極めて興味深いスライドで、6つの理由はいずれも論理的に筋が通っています——国家安全保障上の含意、信頼できる計画の欠如、社会的混乱、秘密協定、不正行為の隠れ蓑、そして組織の惰性／優先課題からの逸脱です。
グルーシュの証言から、UAPに関する知識を敵対国、とりわけ中国とロシアから遠ざけるために、冷戦さながらの状況が続いてきたことがわかっています。ここに挙げられた国家安全保障上のリスクのうち、私が特に関心を持つのは、人類社会全体に前例のない波及効果をもたらす新しい物理学・技術です。
そして「秘密協定」の欄を見てください——「NHIとのクイド・プロ・クオ（見返りのある取引）」。一部の人々が示唆してきたように、米国政府がNHIと何らかの取引や協定を結んでいるという可能性は、本当にあるのでしょうか。
そして「不正行為の隠れ蓑」。これはグルーシュも指摘している点です。隠蔽の理由の一部は、実際には封建的な支配欲にあり、この秘密を守るために殺人を含む数々の犯罪が行われてきた、というのです。
一方で、開示に賛成する側の論拠を見てみましょう。「技術的優位の喪失を防ぐ」の項目には、「米国がUAP軍拡競争で後れを取りつつあることを示唆する証拠がある」とあります。これが事実で、ロシアや中国がNHI技術の実用化に近づいているとすれば、世界の勢力図が塗り替わるレベルの含意を持ちます。
ネルが述べるとおり、これらの問題は冷戦と軍拡競争の側面を除けば、学術部門で解決したほうがよく、そもそも政府が扱うべき課題ではないのです。
11:26 UAPキャンペーン・プラン——4チャネル・5段階の全体設計
そしていよいよ、2023年11月に一部が流出した、ネルの有名なスライド——「今後の道筋：UAPキャンペーン・プランの取り組み系列（ラインズ・オブ・エフォート）」に到達します。
このスライドは驚くほど複雑なので、分解して見ていきましょう。適切な監督が回復され、破局的開示が回避され、科学的理解が前進した「開示後の世界」に到達するために、ネルは4つの主要チャネル——公共部門、哲学的探究、科学研究、民間部門——を通じた5段階のキャンペーンを構想しています。
12:04 フェーズ0〜5——2024年の政府受容から2034年以降の統合まで
フェーズ0は、UAPをめぐる語り（ナラティブ）を形づくる段階で、これはAATIP、国防総省の映像公開、2017年のニューヨーク・タイムズ記事、そしてUAPタスクフォースによってすでに成功裏に達成されました。ここにAARO（全領域異常解決局）が挙がっていないことに注目してください。ショーン・カークパトリックは歯ぎしりしていることでしょう。
フェーズ1は2024年1月1日を目標終了日としており、シューマー立法をもってほぼ完了しています。政府による受容は達成され、UAPはおおむね超党派の課題となり、「一部のUAPはプラズマ状の前生命体である」と主張する新しい論文のように、反応的な仮説生成も現れ始めています。
フェーズ2は、2026年1月1日までに「シグネチャー（特徴量）の相関付け」を目指す段階で、ソル財団がやっているように、より厳密なアプローチと学術界の動員を図ります。真剣な学術研究に対する偏見が根強く残っているため、この段階はいまだにリスクを抱えています。
フェーズ3は2030年10月1日までの完了を予定し、変曲点（インフレクション・ポイント）と位置づけられています。この時点が、人類にとっての開示のタイミングとなる可能性があります。この段階が目指すのは社会一般の受容であり、私に言わせればかなり高いハードルです。
フェーズ4は2034年10月1日までの完了を目指し、5つのW——誰が、何を、いつ、どこで、なぜ——に完全に答えることを目的としています。この段階は現状「目標から外れている（オフターゲット）」とされています。そして最後のフェーズ5には期限が設定されておらず、UAPとの相互作用的なアプローチと、戦略的な最終状態（エンドステート）を目指します。これはおそらく、NHIおよびNHI技術を私たちの地球と文明に統合することを意味しているのでしょう。
13:43 政府側の取り組み系列——法的免責、マンハッタン計画、国連サミット
ネルは4つのチャネルそれぞれについて、開示後の世界に至る道筋のアイデアを挙げています。「これが政府側の取り組み系列です。シューマー案を成立させる、法的免責（アムネスティ）を与える、データを一元化する、この領域に取り組むマンハッタン計画を立ち上げる、全米科学財団（NSF）の助成を出す、この話題について各国が公的・私的にどの立場にあり、どこまで進んでいるかを評価する国家情報評価（NIE）を作成する。そしてそれを踏まえて、この文脈における新しい行動規範を策定する国連サミット、あるいは世界会議へとつなげるのです」。
「開示が社会に与える影響を分析するための社会学的モデルが必要だと私は考えます。そのうえで、あらかじめ（ア・プリオリに）緩和策を開発しておくのです。これはさほど心配いらないと考える人も、もっと心配だと考える人もいますが、それは的外れです。今の時点では未知なのですから、その懸念を下げるための計画が必要なのです」。
14:31 一般相対論版の倫理と339の同位体——学術・民間側に求められる作業
「倫理の法典化も必要です。存在の階層（ヒエラルキー・オブ・ビーイング）が存在し、誰もが対等な競争力を持つとは限らない環境で、倫理をどう定めるか。これは要するに、特殊相対論版の倫理を一般相対論版の倫理へと翻訳する作業です。より進んだ文明がやってきて、より遅れた文明を混乱させるという問題を扱うことになります」。
「資材を分析するための理論的手法と実践的手法の両方を開発する必要があります。私たちが縛られてきた118の元素ではなく、339の同位体を工学材料として実際に利用できる段階まで行きましょう。政府が本当にこの資材を利用可能にする場合に備えて、コンソーシアムを組むことの事業的な有用性を机上演習（ウォーゲーム）しておく必要があります。資材に対する知的財産権を判定するための判例と法的基準を整備する。新しいエネルギー源が開発された場合の経済的誘因と、経済への影響を分析する。そうしたことです」。
15:31 流出しなかった予備スライド——カルダシェフ・スケールを置き換える多変数の文明尺度
ネルの発表は鋭く力強く、その含意は驚くべきものですが、ここからもう少し深く掘り下げることができます。ネルの発表本編では表示されなかった2枚の予備スライド（バックアップ・スライド）を見てみましょう。マシュー・パインズが提供してくれたものです。
1枚目のスライドは、カルダシェフ・スケールに代わるものを提示しています。これについては私の「アイスバーグ」動画のパート2で話しましたが、要するにカルダシェフ・スケールとは、文明の技術的到達度を基準化し、3つのタイプに分類するものです。母星のエネルギーをすべて利用できる惑星文明、母恒星のエネルギーをすべて利用できる恒星文明、そして母銀河の全エネルギー出力を利用できる銀河文明です。私たちは現在、カルダシェフ・スケールで0.72程度と推定されています。
この一文を見てください——「UAP目撃例の多様性を踏まえれば、複数の文明が同時並行的に関与している可能性も、あり得ないことではない」。実に興味をそそる考えです。
この新しいスケールが目指しているのは、単なるスライド式の尺度ではなく、属性に基づいてNHIの動機を予測するための、普遍的な文明発展の基準点（データム）を作ることです。これは「彼らが何であるか」「彼らが何を知っているか」「彼らが何者であるか」を測定して布置する、多変数の新しい体系です。
これらの文明の到達状態（エンドステート）は実に驚くべきもので、時空の操作、現実の理解、そして不死／身体的超越という3つが、文明を位置づける変数的な基準点になっています。
17:19 UAPの分類学——物理的・心理物理的・形而上学的の3分類
このスライドには正直、圧倒されました。「UAPの分類学（タクソノミー）と起源仮説」の提案です。どこから話し始めればいいのかわからないほどです。UAP仮説とNHIは、ここで3つの大分類に分けられています——物理的、心理物理的、そして形而上学的です。
「物理的」の中には、想定の範囲内のものからまったく奇怪なものまでが並びます。もちろん自然現象、人間、銀河間の地球外生命体（ET）、さらには原始人類（プロトヒューマン）もあります。しかしそこには「取り残された神々」、時空の未知の領域、断絶した超空間（ハイパースペース）、そしてグルーシュがホログラフィック宇宙に言及して語った3Dのアバターやホログラムまで含まれています。
「物理的」の内部は、さらに奇妙になります。衝突する宇宙、平行宇宙、マクロな量子ゆらぎ、汎銀河的な量子もつれ（エンタングルメント）、距離の再帰。そして「形而上学的」に至ると、超自然的な力、非物質的な生命体、アセンデッド・マスター、天使的あるいは悪魔的な存在、人工的な現実などが挙げられています。
これはとんでもない内容です。ちょっと楽しいことを思いついたのですが——この分類学の提案について、私の個人的な見解をティアリストにまとめてほしい方がいたら教えてください。絶対に楽しいはずです。ちなみに今この場で言っておくと、私自身は物理的な説明の範囲に共感しています。ごく標準的なものだけでなく、そのあたりも掘り下げてみたいですね。
18:49 ネル自身が40人の直接目撃者の1人——レスリー・キーンの発言
さて、ネルの話がこれ以上奇妙になることはないだろう、と思いますよね。ところが、彼自身がグルーシュの聴取した40人の直接目撃者である内部告発者のうちの1人だったとしたら、どうでしょうか。このレスリー・キーンのクリップを見てください。
「他の内部告発者たち——すでに議会に証言している人も含めて——が、昨日の公聴会で起きたことを見て、公に名乗り出ようと決断するかもしれない、あるいは新たに議会に来るかもしれない、ということです」。「デヴィッド・グルーシュは証言の中で、4年間で40人と話し、その全員が非人間の機体と遺体を保有する秘密の軍事計画に関する情報を持っていたと述べました。その40人の誰一人として公に発言していないことは、あなたにとって意外ですか」。
「意外です、エリザベス。いえ、実際には何人かは発言しているんです。そのうちの1人は『ザ・デブリーフ』の私たちの記事に登場しています。カール・ネルという元陸軍大佐です。ほかにも少しずつ発言している人はいて、私たちがそれを結びつけられていないだけかもしれません。とはいえ、驚くにはあたりません。名乗り出た人が直面する報復があるからです。デイヴ・グルーシュがその一例で、昨日の公聴会でも、個人的にも職業的にも非常に有害な報復を受けたことを少し話していました。ほかの人たちも同じ懸念を抱いていると思います。彼の身に起きたことを見て、自分が安全に名乗り出られるかを見極めたい、デヴィッド・グルーシュと同じ目には遭いたくない、と考えているのです」。「その点をもう少し詳しくお願いできますか」。
20:15 DIA技術情報作戦担当官という経歴——イラクの統合捕獲資材開発センター
この件でスレッドを作ってくれた、Twitterの「UAP News High Peak 77」に感謝します。ネル大佐のLinkedInの経歴には、彼が国防情報局（DIA）の技術情報作戦担当官を務めたと記されています。引用します——「DIA情報生産・分析本部から最初に派遣され、イラク自由作戦の複数機関にまたがる計画立案に参加。外国装備品プログラムの司令部代表として、クウェートの米中央軍（CENTCOM）／連合軍地上部隊構成軍司令部（CFLCC）に派遣された。イラクでは、准将級の統合捕獲資材開発センターのCJ2（情報参謀）を務めた」。
そしてシェレンバーガーの記事から私たちが知っているとおり、数十人の政府内部告発者が議会、国防総省、そして監察総監に証言しており、情報源によれば、外国製の機体とUAPの双方について墜落回収計画が現在も続いているとされています。イラクでのこの任務におけるネルの役割が、墜落したUAPとの遭遇につながり、それが彼の直接目撃者としての証言の根拠になっているのでしょうか。
まだ掘り下げたいことがたくさんありますので、続報にご期待ください。改めて、あのTwitterスレッドをくれたUAP Newsに感謝します。
21:22 まとめ——ソル財団の他の講演も今後取り上げる
みなさん、この動画はネル大佐の講演そのものとほぼ同じ長さになってしまいましたが、それでも彼がソル・シンポジウムで語ったことをすべて解きほぐしておくことが重要だと考えました。この解説を楽しんでいただけたなら幸いです。
このソル財団のイベントには、ほかにも取り上げたい興味深い講演がたくさんあります。グルーシュ、クリス・メロン、ケヴィン・ナス、ゲーリー・ノーラン、ジャック・ヴァレなどです。今回の内容を気に入っていただけたなら、そちらもお楽しみに。作るのはとても楽しかったです。
いつものリアクション形式ではありませんが、そこはご容赦ください。みなさんに情報をお伝えする前に、まず自分で全部見て、考えを整理しておきたかったのです。一緒に流し見るだけの、あまり手間をかけない動画にはしたくありませんでした。楽しんでいただけたなら幸いです。今日は短めの動画でした。高評価とチャンネル登録をお忘れなく。それでは次の動画でお会いしましょう。ありがとうございました。
0 件のコメント:
コメントを投稿